Недоліки фахівця з якості

Коли працюєш у солідних і великих компаніях, і представлена ​​галузь складна і серйозна, до власних недоліків відразу додається вік і зовнішність.

Колеги в таких компаніях, у своїй більшості, вже перебувають у вельми гідному віці. Тому віковий бар'єр долається не просто. Домогтися, щоб тебе сприймали, а ще й робили якісь дії, продиктовані необхідністю відповідати «твоїм» ж ідеям - ось це не просто. І потрібно зуміти домовитися з усіма, тому, що є встановлені терміни для сертифікації підприємства, є генеральний директор , є власне бажання довести розпочату справу до кінця. І важливо саме домовитися, тому, що вогнем і мечем ідеї якості не випалюються. І тому, що нове і складно для сприйняття. Зовсім складно, коли тобі все розповідає «дівчинка», а ти пройшов на цьому підприємстві вогонь, воду і мідні труби. І що вона може знати і розуміти у виробництві, технології, навіть в якості, адже їй всього нічого ...

Зовнішність - тут проблема в іншому. Вірніше дві складові проблеми. Чоловіча та жіноча. Для жінок це майже образа. Для чоловіків - «Прокиньтеся, ви зачаровані». Вирішується індивідуально.

»Crosslinked«


Коментувати OR Leave A Trackback
роздільник

11 Comments

  1. NatalyM NatalyM
    5 лютого 2009 at 21:59 | Посилання

    О, Даша, як мені близькі Ваші проблеми ... Я стикаюся щодня з тим же самим - і вік, і зовнішність, і нерозуміння з боку працівників підприємства, і нерозуміння з боку керівництва. Особливо нелегко здійснити свою професійну мрію, якщо ти не просто фахівець з якості, а головний аудитор. Однак, не будемо падати духом, якщо не ми, то хто?!

  2. 9 лютого 2009 at 21:57 | Посилання

    to NatalyM

    Питання з дитячої цікавості - головний аудитор це хто? Тобто які функції і завдання стоять перед головним аудитором? У своїй практиці я оперую поняттям - Керівник аудиторської групи. І їх може бути кілька. Одному тягнути всю Програму аудитів оооооочень важко.

  3. NatalyM NatalyM
    13 лютого 2009 at 16:45 | Посилання

    У нашій організації, тому що впровадили СУЯ ще до мого приходу, поняття «Керівник аудиторської групи» замінено на «Головного аудитора». А з приводу функцій і завдань, все не перерахуєш, але якщо коротко ... Складання плану внутрішніх аудитів, програм аудитів для кожного підрозділу і т.п., оформлення звіту та усіх необхідних документів після проведення аудитів. Підготовка всієї необхідної документації для проведення зовнішніх аудитів. Впровадження змін в документацію СМЯ на підприємстві, аж до складання Політики та звіт про результативність та ефективність системи менеджменту якості за рік. І багато, багато всього ще ... Сказати, що це важко, це не сказати нічого.

  4. 15 лютого 2009 at 22:09 | Посилання

    to NatalyM

    У тій компанії, де я працюю, всім цим займається людина з назвою посади «Заступник генерального директора з якості». Якщо «Головний аудитор» - це посада, то назва дійсно не відображає функцій і завдань, які доводиться виконувати.

  5. NatalyM NatalyM
    16 лютого 2009 at 2:49 | Посилання

    Вибачте, хотілося б дізнатися, а яка посада у Вас і профіль компанії. Просто цікаво спілкуватися з колегою і, можливо, спільних тем набагато більше?

  6. 2 березня 2009 at 15:32 | Посилання

    2NatalyM

    Я і є заступник генерального директора з якості. Профіль компанії - будівельна галузь, виробництво будівельних матеріалів.

  7. vnuchka vnuchka
    9 квітня 2009 at 21:11 | Посилання

    Вибачте, включуся в Вашу розмову. Я теж бачу, що описані NatalyM функції скоріше виконує заступник. директора з якості або типу-того ... У нас є такий, але .... практика показує, що робоча ударна група в більшій мірі бере все на себе. в усякому разі у нас так. Розмір такої групи залежить від розміру системи і звичайно-ж від так би мовити «щедрості» вищого керівництва компанії. У нас не чоень щедро, якщо чесно.

  8. 10 квітня 2009 at 21:29 | Посилання

    to vnuchka

    Ударної групи у мене немає. У службі якості працюють дві людини - я, заступник генерального директора з якості та інженер з якості. Є, правда, уповноважені з якості по підрозділах компанії. Є навчені аудитори та керівники аудиторських груп. Є власники процесів, вони ж начальники виробничих підрозділів, служб. Всі ті, хто мені допомагає. Усім їм величезний respekt.

  9. vnuchka vnuchka
    10 квітня 2009 at 23:35 | Посилання

    Все що Ви, шановна Даша, говорите добре і, просто, вкрай необхідно для створення реально діючої системи. Не дарма існує 8 базових принципів. один з яких «залучення персоналу». Я раніше ставилася до цього як до догми, не особливо замислюючись а може й до кінця не розуміючи важливість цього принципу. А тепер, з досвідом, розумію, що без спільної роботи на загальний результат, без колективізму, без гордості і бажання отримати результат всього колективу - нічого не вийде. точніше, вийде, але не впевнена, що працювати буде система. Позиція - кожен сам за себе в цій справі не прийнятна. до речі, хочу Вам сказати, що мені подобається Ваш авторський стиль. спасибі за приємне спілкування.

  10. 11 квітня 2009 at 18:35 | Посилання

    От уже не думала, що у мене є авторський стиль, але все одно спасибі.

  11. RINA RINA
    23 жовтня 2010 at 4:39 | Посилання

    О, так! Згодна зі статтею на всі 100%. Дійсно, коли приходила на підприємства, люди сприймали мене як дівчинку ... не особливо слухаючи мої промови))) Плюс, що склалося у чоловіків думка про дурість блондинок (завдяки численним анекдотам). Але, на щастя, в ході роботи, думка людей змінюється.

Коментувати

Ваш email ніколи не опублікує. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*
*