Rapport om analyse av QMS

Et stort mirakel skjedde, og midler til de ulike akkurat nå og vil ikke navn, og selskapet har opptjent.

Alelluyya! Takk, hvem du var ikke der.

Hvem er det, som spesialist i kvalitet - gir Quality Council ! Sorry for taftalogiyu. Da selskapet gikk på administrative permisjon (den såkalte enkle nå fasjonable), jeg bokstavelig talt ikke har en dag å tilbringe Quality Council, dedikert til presentasjon av rapporten på analyse av kvaliteten styringssystem for en angitt tidsperiode.

Held. Klarhet, la meg fortelle deg, en stor ting. Men alt i orden.

Siden rapporten er skrevet til konsernsjefen spesielt, og til toppledelsen i en bredere forstand, jeg prøver å gi informasjon som du kan mer tydelig. Ifølge prinsippet - mindre tekst, flere bilder! Diagrammer, diagrammer, og helst i farger, og alltid med en forklaring. Bilder er ikke bare enklere å forstå, men også bidra til utvikling av nysgjerrighet blant folk regissøren. Hvis ikke ære, i hvert fall bildene ser.

Ikke for alle (de som er engasjert i kvalitet styringssystemer for samsvar med standard ISO 9001 , sympatisører, samt ledsagere teller ikke) er ikke en hemmelighet at ISO 9001 la obligatoriske krav for input data for analyse. Avsnitt 5.6.2, som jeg husker nå.

a) resultatene av revisjoner. Det skjedde på den første sjokket respekterte kolleger. Det er én ting å være enig med antall avvik ved å signere registrering arket uoverensstemmelser, lov om resultatene av interne revisjoner, korrigerende handlingsplaner. Det er ganske annen ting å se deg selv som en høy kolonne med rød, spesielt i sammenligning med andre enheter og andre prosesser. Og gråter - dette kan ikke være, så jeg gjorde ikke stå - ikke forlater uten tilsyn. Jeg måtte forklare nok en gang hvordan jeg tok disse dataene.

b) kontakt med forbrukeren. Her gjorde en spesiell sjokk ikke skje. Selv med dette, er vi bra. Selskapet har utviklet en metode for å vurdere kundetilfredshet, slik at dataene er kun samlet.

c) effektiviteten av prosesser og flytte opp produktet. Her sto ståhei og bjeffer .... (V. Vysotsky) var svært tvetydig vurdering av virkningen av en prosess


Legg til en kommentar eller legg igjen en trackback
separator

4 Comments

  1. Maksim Maksim
    25 august 2009 kl 04:39 | Link

    Til slutt, skjedde et mirakel, og rapporten er

  2. Alexey Alexey
    28 august 2009 kl 04:41 | Link

    Et slikt spørsmål, og du har deg selv en enterprise system med 20 taster?

  3. Irina Irina
    13 januar 2011 kl 21:18 | Link

    God dag, Daria!
    Jeg beklager, men jeg kan ikke uttrykke min mening, men det er ikke veldig god.
    Du, ingen tvil, well done! for hva du skriver om kvaliteten, fordi markedsføre site! :)
    Ikke en gang finne meg her av de mange søkemotorer, som indikerer at gode arbeidet for å markedsføre nettstedet ditt! :)
    Bare synd at lite informative, og veldig synd at mange stave-og grammatiske feil! Ja, jeg forstår at orginalnost antyder noen forskyvning fra reglene, men ikke på samme ...: (
    alELLuyya taFtAlogiya ... ... Det er ingen hemmelighet ...

  4. Irina Irina
    13 januar 2011 kl 21:20 | Link

    gjorde henne en liten grammatisk feil ... Jeg beklager, kanskje, i en hast - ikke første gang, få på ditt nettsted!

Kommentar

Din e-postadresse vil aldri bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*
*