LIITE

(Informatiivinen)

OHJEET Vaatimusten soveltaminen tämän kansainvälisen standardin

A.1 Yleiset vaatimukset

Tässä hakemuksessa esitetyt, uusi teksti on tietoja merkkien ja on suunniteltu, jotta vältetään virheelliset tulkinnat vaatimukset vankien 4 artiklassa tämän standardin. Huolimatta siitä, että hakemus koskee tietoa ja linkkejä vaatimukset Art. 4, se ei millään tavalla tarkoitus, että kaikki heistä lisätä, vähentää niistä tai millään tavalla muuttaa niitä.

Oletuksena on, että käyttöön ympäristöjärjestelmä kuvattu tämän standardin on tarkoitus lisätä ympäristötehokkuutta. Siksi standardi perustuu olettamukseen, että organisaatio säännöllisesti tarkistaa ja arvioida sen ympäristöjärjestelmä, jotta voidaan tunnistaa kehittämismahdollisuuksia ja toteuttaa ne. Nopeus, laajuus ja aikataulu Nye jatkuvan parantamisen määräytyy organisaation osalta talous-ja muut olosuhteet GIH. Parantamiseksi ympäristöjärjestelmä pitäisi johtaa entisestään ympäristövaikutuksia.

Tämä kansainvälinen standardi edellyttää ehdot:

a) kehittää asianmukaisia ​​ympäristöpoliittisia toimintalinjoja;

b) tunnistaa ympäristönäkökohdat, jotka johtuvat sen menneisyydestä, nykyisyydestä tai suunnitelma
Mykh toimintoihin, tuotteisiin tai palveluihin, jotta voidaan tunnistaa merkittävät vaikutukset
ympäristöön;

c) Selvitä oikeudellisista ja muista vaatimuksista organisaation hyväksymää;

d) määritellä ensisijaiset tavoitteensa ja asettaa asianmukaiset tavoitteita ja päämääriä ympäristöindikaattorit;

e) Kehitä organisaatiokaavio ja ohjelma (t) toteuttaa politiikkaa saavuttamaan tavoitteet
suunnittelussa ja toteutuksessa ympäristöindikaattoreita;

f) helpottaa suunnittelua, valvontaa, seurantaa, ehkäiseviä ja korjaavia toimia
vuorovaikutus, tilintarkastus ja analysointi, jotta varmistetaan vakiintuneiden politiikkojen sekä
ylläpitää ympäristöjärjestelmä asianmukaisella tasolla;

g) pystyy sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin.

Organisaatio, jolla ei ole ympäristöjärjestelmä, ensin analyysi määrittää sen todellisen asemansa suhteessa ympäristöön. Tarkoituksena olisi analysoitava huomioon kaikkien ympäristönäkökohtien organisaation perustana ympäristöjärjestelmä.

Analyysi olisi katettava neljä keskeistä alaa:

- tunnistaminen ympäristönäkökohtien, mukaan lukien liittyvät normaaliolosuhteissa
toimintaa, poikkeuksellisissa olosuhteissa (mukaan luettuna seis ja aloittaa) sekä katastrofista
rofy ja hätätilanteissa;

- tunnistaminen sovellettavista oikeudellisista ja muista vaatimuksista organisaation hyväksymää;

- tarkastellaan olemassa olevia käytäntöjä ja menettelyjä ympäristönhoidon, mukaan lukien
ne toimittamiseen liittyvät toimet ja osallistuminen alihankkijoiden

- arviointi aikaisempien katastrofien ja hätätilanteissa.

Välineiden rakenteen ja menetelmät tällaisten Selvityksessä voi olla tarkistuslistoja, haastatteluja, suora tarkastus-ja mittausmenetelmät edellisten auditointien tuloksiin tai muita testejä riippuu ING luonteesta organisaatiossa.

Järjestöllä on vapautta ja joustavuutta määrittelyssä rajansa ja voi toteuttaa tämän kansainvälisen standardin koko organisaation tai sen yksittäisten toiminnallisia yksiköitä. Organisaation tulee määritellä ja dokumentoida ympäristöjärjestelmänsä laajuus hallintajärjestelmä. Määrittäminen sovellus pyritään selventämään rajoja järjestö soveltaa torym ympäristöjärjestelmä, erityisesti tapauksissa, joissa organisaatio on osa suurempaa organisaatiota. Kun soveltamisalaa määritettäessä kaikkien toimintojen, tuotteiden tai palveluiden kanssa, jotka ovat osa hakemuksen on sisällytettävä ympäristöjärjestelmä. Asiasta on tarkoitus hakemus syytä huomata, että uskottavuus ympäristöjärjestelmän riippuu valinnasta rajoja sen soveltaminen organisaatiossa. Lukuun ottamatta kaikki osa organisaation soveltamisalan ulkopuolelle ympäristöjärjestelmä organisaation pitäisi pystyä selittämään sitä. Jos standardi on toteutettu yhtenä toiminnallisena yksikkönä, politiikkoja ja menettelyjä kehitetään muualla organisaatiossa, voidaan täyttää tämän standardin edellyttäen että niitä voidaan soveltaa tähän nimenomaiseen toiminnallinen yksikkö.

A.2 Ympäristöpolitiikka

Ympäristöpolitiikka on kuljettajan antamiseen ja parantaa ympäristöasioiden hallinnan organisointi, jotta se säilyttää ja mahdollisesti parantamaan ympäristönsuojelun tasoa. постоянно улучшать систему экологического менеджмента. Siksi politiikan olisi kuvastettava sitoutuminen johdon noudattaa muuttuvissa lainsäädännöllisiä ja muita vaatimuksia, jotka järjestö hyväksyi, pilaantumisen ehkäisemiseksi ja jatkuvasti parantaa ympäristöjärjestelmä. Ympäristöpolitiikka tarjoaa puitteet, joiden organisaatio asettaa sen päämäärät ja tavoitteet. Politiikan on oltava riittävän selvä, jotta se voi ymmärtää sisäisten ja ulkoisten sidosryhmien, se olisi tarkasteltava säännöllisesti uudelleen ja tarkistettu muuttuvien olosuhteiden ja tiedot. Laajuus politiikan on oltava selvästi tunnistettavissa ja niiden on vastattava ainutlaatuisen luonteen, laajuuden ja ympäristön vaikutukset ympäristöön toimintojen, tuotteiden tai palvelujen soveltamisala on määritelty ympäristöjärjestelmä.

Ympäristöpolitiikka on toimitettava kaikki henkilöt työskentelevät organisaatiossa tai sen puolesta, myös alihankkijoiden, työntekijöiden tilat organisaation. Kutsu urakoitsijaa voidaan muussa muodossa kuin suora selvitys ympäristöpolitiikasta, esimerkiksi muodossa asetukset, direktiivit ja menettelyjä, ja siksi voi sisältää vain ne osat poly tics, jotka liittyvät niihin. Organisaation ylimmän johdon tulee määritellä ja dokumentoida kokeellisesti virallistaa sen ympäristöpolitiikan ympäristöpolitiikan yhteydessä AK porate suurempi organisaatio, johon se on, ja luvalla organisaation.

HUOM: ylin johto on tavallisesti yksi henkilö tai ryhmä yksilöitä, ohjaamisesta ja valvomisesta ING järjestämisestä huippukokouksessa.

A.Ö suunnittelu

A.3.1 Ympäristönäkökohdat

Alakohdassa 4.3.1 on suunniteltu tarjoamaan organisaatioille kartoittaa ympäristönäkökohdat ja Ceske yksilöidä ne, jotka ovat välttämättömiä ja olisi harkittava järjestelmää ympäristöasioiden hallintaa prioriteetti.

деятельности, продукции или услуг. Organisaation tulee tunnistaa ja ympäristönäkökohtia osana ympäristöjärjestelmän, ottaen huomioon tulon ja lähdön tiedot (valmisteilla ja tahaton) liittyvät nykyiset ja myöntämisen kannalta olennaista menneiden toimintojen, tuotteiden tai palveluiden hänelle suunnitellut tai uudet säädösten vuoksi, uudet tai muutetut toiminnot, tuotteet tai palvelut. Prosessissa olisi otettava huomioon normaalin ja poikkeavan toiminnan ehdot ovat voimassa, olosuhteet lopettamisesta ja alkavat sekä realistinen odotettavissa hätätilanteissa TION.

Organisaatiolta on arvioitava erikseen lähtötiedot jokaisen tuotteen, osan tai raaka-komponentti. He voivat valita luokat toimintojen, tuotteiden tai palveluiden tunnistamiseksi niiden ympäristönäkökohdista.

Vaikka ei ole yhtä ainoaa lähestymistapaa tunnistaa ympäristönäkökohdat, kuitenkin osana lähestymistapa valittu järjestö voi esimerkiksi katsoa:

a) päästöt ilmaan;

b) Päästöt veteen;

c) Kysymykset maahan;

d) Raaka-aineiden ja luonnonvarojen

e) energian käyttö;

f) vapautuva energia, kuten lämpö, ​​säteily, tärinä;
g) jätteet ja sivutuotteet;

h) fyysiset ominaisuudet kuten koko, muoto, väri, ulkonäkö.

Edellä mainittujen lisäksi ympäristönäkökohtia, jotka eivät suoraan ohjaa organisaation, sen on myös niitä näkökohtia, jotka voivat vaikuttaa siihen, kuten liittyvät tavarat ja palvelut käytetään organisaation, ja ne liittyvät tuotteiden tai palveluja se tarjoaa. Tässä muutamia suosituksia arvioinnin ohjaus ja vaikutusvalta. Kuitenkin kaikissa olosuhteissa on organisaation itse määrittää, missä määrin vastuullisuutta sekä näkökohdat, jotka voivat vaikuttaa siihen.

Täytyy harkita liittyvät näkökohdat toiminnan, tuotteiden tai palveluiden järjestämisestä, kuten:

- suunnittelu ja kehittäminen;

- valmistusprosessin;

- pakkaamisesta ja kuljetuksesta;

- ympäristönsuojelun taso ja toimintatavat urakoitsijoiden ja toimittajien;

- keräys ja kierrätys;

- tuotannon ja jakelun raaka-aineiden ja mineraalien;

- jakelu ja käyttö, sekä tuotteiden varastosta;

- luontoa ja biologista monimuotoisuutta.

Ohjaus ympäristönäkökohdat toimittamien tuotteiden organisaatio, ja vaikutus niihin on huomattavasti saattavat vaihdella asemaa organisaatiossa markkinoilla ja sen toimittajat. Järjestö on itse vastuussa suunnittelusta niiden tuotteita, voivat vaikuttaa merkittävästi sellaisia ​​näkökohtia soveltaa esimerkiksi yksi tuotantopanoksia, kun Organisaation on ylläpidettävä tarjontaa mukaisesti määritelty ulkoinen tekniset tuotteet voivat olla melko ei loistava valinta.

Mitä tuotteita toimitetaan, on todettava, että järjestö voi olla rajoitettu käytön valvontaa ja hävittämistä sen tuotteita (esim. käyttäjät). Kuitenkin, organisaatio, mikäli mahdollista, tulisi harkita ilmoittamalla näille käyttäjille oikea tapa käsittelyn ja näin viettävät vaikutusvaltaa.

Negatiivisia tai positiivisia muutoksia ympäristössä, kokonaan tai osittain johtuvat ympäristönäkökohdat, kutsutaan ympäristövaikutukset. Välillä ympäristönäkökohdat ja ympäristövaikutukset on syy-yhteys.

Joissakin paikoissa, kulttuuriperintö voi olla tärkeä osa ympäristöä, jossa organisaatio toimii, ja siksi on otettava huomioon analyysin vaikutuksista ympäristöön tulostusolosuhteiden mukaan.

Koska organisaatio voi olla paljon ympäristönäkökohdat ja niihin vaikutuksiin, se tulisi asettaa kriteerit ja määritysmenetelmä, jotka pitivät sitä merkittävänä. Tunnistaa merkittävät ympäristönäkökohdat on paitsi hyväksyttävä menetelmä. Kuitenkin menetelmän pitäisi antaa johdonmukaisia ​​tuloksia ja sisältää perustaminen ja soveltaminen arviointiperusteet liittyvät ympäristöasiat, lainsäädännölliset kysymykset ja huolenaiheet sisäisiä ja ulkoisia sidosryhmiä.

Muodostumiseen liittyviä tietoja merkittävistä ympäristönäkökohdista, organisaation on otettava huomioon tarve säilyttää tietoa historiallisia tarkoituksia varten, ja kuinka sitä käytetään kehittää ja toteuttaa ympäristöjärjestelmä.

Tässä prosessissa voidaan tunnistaa ja arvioida ympäristön seikkoja olisi otettava huomioon paikka toimintaa, kustannuksia ja aikaa analysointiin sekä saatavuus luotettavaa tietoa. Tunnistaminen ympäristönäkökohdat eivät vaadi yksityiskohtaista elinkaariarviointi. Vuonna ratifiointiprosessi voidaan käyttää samoja tietoja jo tuottanut sääntely-tai muihin tarkoituksiin.

Tunnistus ja arvioinnin ympäristönäkökohtia ei ole tarkoitus muuttaa tai laajentaa välttämättä todista, että olemassa organisaation lain mukaisesti.

A.3.2 Lakisääteiset ja muut vaatimukset

Organisaatiot on tunnistettava oikeudelliset vaatimukset, joita sovelletaan sen ympäristönäkökohtiin. Jotkut näistä vaatimuksista voivat olla esimerkiksi seuraavat:

a) kansalliset ja kansainväliset oikeudelliset vaatimukset;

b) valtion / alueellinen / osastojen lakisääteiset vaatimukset;

c) oikeudellisia vaatimuksia paikallisille viranomaisille.

Esimerkkejä muista vaatimuksista, jotka järjestö voi ottaa itsellemme, ovat olosuhteista riippuen seuraavat:

- sopimus valtion viranomaisten kanssa;

- sopimukset asiakkaiden kanssa;

- ei-sääntelyllisiä suuntaviivojen;

- vapaaehtoisia suuntaviivoja tai käytännesääntöihin;

- Vapaaehtoisen ympäristömerkinnän ja ympäristövahinkojen kunnossapitotuotteet
TION;

- vaatimukset toimialajärjestöjä;

- julkisen velvoitteet yhteisön tai sen emoyrityksen organisaatio;

- Yritysten vaatimukset / vaatimuksia yhtiö.

Selvittämistä lainsäädännölliset ja muut vaatimukset ympäristönäkökohtiin OP kansalaisjärjestöjen, esiintyy yleensä Tunnistus koron. Tämän vuoksi tällaista määrittelyä ei tarvita läsnäoloa erillinen tai ylimääräisiä menettelytapoja.

A.3.3 Tarkoitus ja ympäristönsuojelun tasosta ja ohjelma (t)

Päämäärät ja tavoitteet ympäristön indikaattoreiden pitäisi olla konkreettisia ja, jos mahdollista, mitataan. Ne on katettava sekä lähitulevaisuudessa, ja näkymät.

Analysoimalla niiden teknologian valintoja, organisaation tulisi harkita uusien teknologioiden käyttöä, jos se on taloudellisesti mahdollista, perustella niiden kustannus / hyöty-ja todettu asianmukaiseksi.

Maininta taloudelliset vaatimukset organisaation ei tarkoita, että organisaatio on sovellettava laskentamenetelmät ympäristökustannukset ja-hyödyt.

Kehittäminen ja soveltaminen yhteen tai useampaan ohjelmia on tärkeää onnistuneen täytäntöönpanon ympäristöjärjestelmät. Jokaisessa ohjelmassa on kuvattava, miten saavuttaa tavoitteensa ja tavoitteet organisaatioiden ympäristönsuojelun tason, mukaan lukien ajoitus, tarvittavat resurssit ja henkilöstö vastaa ohjelman täytäntöönpanosta (t). Tämä (t) ohjelma (t) voidaan jakaa kaataa useisiin osiin, joista jokainen soveltaa tiettyihin osiin organisaatiossa.

Tarvittaessa ja mahdollisuuksien mukaan ohjelma olisi harkittava vaiheista suunnitelmissa Ning, suunnittelu, tuotanto, markkinointi ja käyttö. Tämä voidaan tehdä nykyisen ING, ja uusia toimintoja, tuotteita tai palveluita. Tuotteita voit harkita projektin, materiaalit, valmistusprosessit, käyttö ja hävittämiseen. Kanssa sovellettuna tuotantolaitoksia tai olennaiseen muutokseen prosessi voimme harkita suunnitteluun, rakentamiseen, käyttöönottoon, käyttöön ja ​​käytöstä poistamiseen perustettu organisaatio sopivana ajankohtana.

A.4 Järjestelmän toteuttaminen ja toiminta

A.4.1 Resurssit, tehtävät, vastuut ja valtuudet

Onnistunut täytäntöönpano ympäristöjärjestelmä on mahdollista vain osallistuvat kaikki työntekijät organisaation tai yksilöiden puolesta. Siksi emme voi olettaa, että tehtävät ja vastuut ympäristönsuojeluun löytyä ainoastaan ​​palvelun ympäristöasioiden hallinnan. Ne voivat myös oh vatyvat ja muilla aloilla organisaatiossa, kuten operatiivisia johdon tai henkilöstön muita tehtäviä kuin ympäristön niistä.

Alussa velvollisuus suojella ympäristöä olisi otettava käyttöön korkeimman johdon. Siksi ylimmän johdon tulee määritellä ympäristöpolitiikka organisaation ja varmistaa täytäntöönpanon ympäristöjärjestelmät. Osana tätä sitoutumista on arvo ylimmän johdon erityistä (t) edustaja (t) on erityinen vastuu ja valtuudet ympäristöasioiden hallintajärjestelmän. Suurissa organisaatioissa tai kansalaisjärjestöt op kanssa monimutkainen rakenne voidaan määrittää useita edustajia. Pienissä tai keskisuurissa yrityksissä voivat suorittaa nämä tehtävät sama henkilö. Johdon tulee myös varmistaa varaamaan riittävästi resursseja - kuten organisaation infrastruktuuri - jotta voitaisiin kehittää, toteuttaa ja ylläpitää ympäristöjärjestelmä. Esimerkkeinä organisaation infrastruktuuria voidaan kutsua rakennus, viestintäyhteydet, maanalaisista säiliöistä yhtälö, viemärit, jne.

On myös tärkeää määritellä selvästi perusvelvollisuuksista ja vastuualueet järjestelmä ympäristöasioiden hallintaan ja ilmoittaa kaikki henkilöt, jotka työskentelevät organisaatiossa tai sen puolesta.

A.4.2 Pätevyys, koulutus ja tietoisuus

Организация должна идентифицировать, какие существуют требования к любому лицу, наделенному от ветственностью за и полномочиями на выполнение заданий от лица организации, в части осведомленности, знаний, понимания и навыков.

Настоящим международным стандартом требуется:

a) чтобы лица, чья работа может привести к существенному(ым) идентифицированному(ым) воздейст-
вию(ям) на окружающую среду, были компетентны для выполнения предписанных им заданий;

b) чтобы были идентифицированы потребности в обучении и приняты меры, призванные обеспечить
его предоставление;

c) чтобы все лица были уведомлены об экологической политике организации, о ее системе экологиче
ского менеджмента и экологических аспектах ее деятельности, продукции или услуг, на которые мо
жет оказать влияние их работа.

Осведомленность, знание, понимание и компетентность могут быть приобретены или повышены через подготовку, образование или опыт практической работы.

Организация должна требовать, чтобы подрядчики, работающие от ее имени, могли продемонстрировать наличие требуемой компетентности и/или необходимой подготовки своих служащих.

Руководство должно определить уровень опыта, компетентности и подготовки необходимый для обеспе чения дееспособности персонала, и особенно тех из них, кто выполняет специализированные функции экологического менеджмента.

А.4.3 Связь

Обмен информацией внутри организации важен с точки зрения обеспечения эффективного внедрения систем экологического менеджмента. Методы внутреннего обмена информацией могут включать регу лярные совещания рабочих групп, рассылку информативных писем, доски объявлений и сайты во внут ренней сети организации.

Организация должна внедрить процедуру получения и документальной регистрации относящихся к теме сообщений от заинтересованных сторон, а также подготовки ответа на них. Эта процедура может вклю чать диалог с заинтересованными сторонами и рассмотрение поднятых ими вопросов. В некоторых слу чаях ответы на вопросы, беспокоящие заинтересованные стороны, могут включать соответствующую информацию об экологических аспектах и воздействиях на окружающую среду, связанных с деятельностью организации. Эти процедуры также должны предусматривать необходимую связь с государствен ными органами власти по вопросу планирования на случай аварийной ситуации и по другим связанным с темой вопросами.

Организация может захотеть запланировать обмен информацией с учетом решений, принятых в отноше нии соответствующих целевых групп, надлежащих сообщений и их тематики, а также выбора средств информирования.

При рассмотрении вопросов информирования внешних сторон об экологических аспектах организации должны принимать во внимание взгляды и информационные потребности всех заинтересованных сто рон. Если организация решает информировать внешний мир о своих экологических аспектах, то она мо жет в этих целях установить процедуру. Введенная процедура может быть различной в зависимости от нескольких факторов, в том числе: от типа сообщаемой информации, ее целевой группы и конкретных обстоятельств организации. Методы внешнего оповещения могут включать годовые отчеты, информа тивные письма, странички в интернете и встречи с местной общественностью.

А.4.4 Документация

Степень подробности документации должна быть достаточной для описания системы экологического ме неджмента и совместной работы ее частей, а также для указания пути получения более подробной ин формации о функционировании конкретных частей системы экологического менеджмента. Эта документация может интегрироваться с документацией других систем, внедренных в организации. Не требуется обязательно представлять ее в форме руководства.

Степень документированности системы экологического менеджмента может варьироваться от одной ор ганизации к другой в зависимости от следующего:

a) размера и типа организации и ее деятельности, продукции или услуг;

b) сложности процессов и их взаимодействия;

c) компетентности ее персонала.

Среди примеров документации можно назвать следующие:

- заявление о политике, изложение целевых и плановых экологических показателей;

- информация о существенных экологических аспектах;

- процедуры;

- информация о процессе;

- структурная схема организации;

- внутренние и внешние стандарты;

- планы на случай аварийной ситуации на участке;

- записи.

Любые решения о документальном оформлении процедур(ы) должно опираться на следующие вопросы:

- последствия, в том числе и для окружающей среды, в случае неоформления процедуры;

- потребность демонстрации выполнения организацией законодательных и прочих принятых требова
ний;

- потребность обеспечить последовательное совершение деятельности;

- преимущества такого оформления, в число которых может входить облегчение внедрения через ин
формирование и обучение, упрощение поддержания и пересмотра, снижение риска неоднозначности
и отклонений, возможность демонстрации и наглядность;

- требования настоящего стандарта.

Документация, изначально созданная в иных, не связанных с системой экологического менеджмента целях, может использоваться как часть данной системы, и в этом случае система должна содержать на нее ссылки.

А.4.5 Управление документацией

Назначение п.4.4.5 в том, чтобы обеспечить со стороны организаций разработку и поддержание докумен тов в той степени, которая достаточна для внедрения системы экологического менеджмента. Однако главное внимание организации должны уделять эффективному внедрению системы экологического менеджмента и экологической эффективности, а не комплексной системе управления документацией.

А.4.6 Управление операциями

Организация должна оценить операции, которые связаны с идентифицированными существенными эко логическими аспектами, и обеспечить их выполнение в условиях контроля над или снижения связанных с ними вредными воздействиями для выполнения требований своей экологической политики и достижения целевых и плановых экологических показателей. Сюда следует включать все этапы операций в органи зации, в том числе и работы по техническому обслуживанию.

Поскольку в этой части система экологического менеджмента содержит указания, как реализовывать требования системы в ежедневных операциях, пункт 4.4.6.а) требует применения документально оформ- ленной(ых) процедур(ы) для контроля над ситуациями, когда отсутствие документально оформленных процедур может привести к отступлениям от экологической политики или от целевых и плановых эколо гических показателей.

А.4.7 Подготовленность к аварийным ситуациям и реагирование на них

В обязанности каждой организации входит разработка процедур(ы) подготовленности к аварийным ситуациями и реагированию на них, отвечающей (их) ее собственными конкретными потребностям. При разработке такой(их) процедур(ы) организация должна учесть среди прочего и следующее:

a) природу присутствующих на участке опасностей, например, легковоспламеняющиеся жидкости, ре
зервуары-хранилища и сжатые газы, а также меры, которые следует принимать в случае проливов
или непреднамеренных выбросов;

b) наиболее вероятный тип и масштаб катастрофы или аварийной ситуации;

c) наиболее подходящий(е) метод(ы) реагирования на катастрофу или аварийную ситуацию;

d) планы по связи внутри организации и вовне;

e) действие(я) необходимое(ые) для минимизации экологического ущерба;

f) смягчение и ответное(ые) действие(я), предпринимаемое(ые) при различных видах катастроф и ава
рийных ситуаций;

g ) потребность в наличии процесса(ов) оценки после аварий для разработки и проведения корректи рующих и предупреждающих действий;

h ) периодическое опробование процедур(ы) аварийного реагирования; i ) подготовка персонала аварийного реагирования;

j ) список ключевого персонала и агентств по оказанию помощи с указанием контактной информации (например, пожарная часть, служба ликвидации проливов);

к) маршруты эвакуации и места сбора;

I ) потенциальная возможность наступления аварийной(ых) ситуации(ий) и катастроф(ы) на рядом расположенном объекте (например, на заводе, дороге, железнодорожной ветке);

m ) возможность взаимопомощи со стороны соседних организаций.

А.5 Проведение проверок А.5.1 Мониторинг и измерение

Операции в организации могут иметь различные параметры. Например, параметры, связанные с мониторингом и измерением сбрасываемых сточных вод могут включать требования по содержанию кислородо-поглощающих веществ, температуре и кислотности.

Данные, собранные в результате мониторинга и измерений, могут быть проанализированы для выявления устойчивых моделей и получения информации. Наработанные на основании такой информации знания могут использоваться при проведении корректирующих и предупреждающих действий.

Ключевыми параметрами являются те, которые организация должна рассматривать для определения то го, насколько ей удается управлять своими существенными экологическими аспектами, достигать целевых и плановых экологических показателей и повышать экологическую эффективность.

При необходимости обеспечить получение надежных результатов следует проводить калибровку и по верку измерительного оборудования через определенные промежутки времени или же перед его исполь зованием на основании измерительных стандартов, связанных с международными или национальными измерительными стандартами. При отсутствии таких стандартов должны записываться основания, ис пользованные при проведении калибровки.

А.5.2 Оценка соответствия

Организация должна быть в состоянии продемонстрировать, что ею была проведена оценка соответствия идентифицированным законодательным требованиям, включая наличие необходимых разрешений или лицензий.

Организация должна быть в состоянии продемонстрировать, что ею была проведена оценка соответст вия прочим идентифицированным требованиям, принятым организацией.

А.5.3 Несоответствие, корректирующие и предупреждающие действия

В зависимости от характера несоответствия через введение процедур, регламентирующих работу с такими требованиями, организация получает возможность либо выполнять их с минимальным формаль ным планированием, либо – в рамках более сложной и длительной работы. Связанная с этим документа ция должна соответствовать уровню действия.